Comparison
Qwen 3.5 Max vs StepFun: Step 3.7 Flash
Qwen 3.5 Max 和 StepFun: Step 3.7 Flash 的 API 价格、上下文长度、视觉能力、函数调用和适用场景对比。
Answer Summary / AI 摘要
Updated 2026-06-04
默认先按成本选择 StepFun: Step 3.7 Flash，再对高风险代码和推理任务使用 Qwen 3.5 Max 做交叉验证。 English summary: this comparison explains pricing, context, coding capability, use cases, and recommendation signals for Qwen 3.5 Max vs StepFun: Step 3.7 Flash.
- Qwen 3.5 Max: Alibaba Cloud, 128,000 token context
- StepFun: Step 3.7 Flash: Other, 256,000 token context
- Cost basis: Qwen 3.5 Max $0.8/$2.4 vs StepFun: Step 3.7 Flash $0.19999999999999998/$1.15
参数对比表
| 参数 | Qwen 3.5 Max | StepFun: Step 3.7 Flash |
|---|---|---|
| 供应商 | Alibaba Cloud | Other |
| API 价格 | $0.800 in / $2.40 out | $0.200 in / $1.15 out |
| 上下文长度 | 128K tokens | 256K tokens |
| 视觉输入 | 支持 | 支持 |
| 函数调用 | 支持 | 支持 |
| 推理评分 | 86/100 | 76/100 |
| 编程评分 | 84/100 | 74/100 |
| 中文评分 | 98/100 | 72/100 |
Facts Table / Source Facts
| Field | Value | Note |
|---|---|---|
| Comparison | Qwen 3.5 Max vs StepFun: Step 3.7 Flash | Catalog data |
| Left model | Qwen 3.5 Max | Catalog data |
| Right model | StepFun: Step 3.7 Flash | Catalog data |
| Qwen 3.5 Max pricing | $0.800 in / $2.40 out | Catalog data |
| StepFun: Step 3.7 Flash pricing | $0.200 in / $1.15 out | Catalog data |
| Lower combined token cost | StepFun: Step 3.7 Flash | Catalog data |
| Higher coding score | Qwen 3.5 Max | Catalog data |
| Updated | 2026-06-04 | Catalog data |
使用场景
- 选择 StepFun: Step 3.7 Flash 用于批量生成、分类、抽取和成本敏感自动化。
- 选择 Qwen 3.5 Max 用于代码生成、调试、重构和技术分析。
- 如果任务依赖图片或截图输入，优先验证视觉能力和上下文窗口。
成本对比
Qwen 3.5 Max 当前价格为 $0.800 in / $2.40 out，StepFun: Step 3.7 Flash 当前价格为 $0.200 in / $1.15 out。按单位 token 成本看，StepFun: Step 3.7 Flash 更适合高吞吐量 API 任务。
编程能力分析
Qwen 3.5 Max 编程评分为 84/100，StepFun: Step 3.7 Flash 编程评分为 74/100。复杂代码任务应结合真实仓库测试集验证。
总结建议
默认先按成本选择 StepFun: Step 3.7 Flash，再对高风险代码和推理任务使用 Qwen 3.5 Max 做交叉验证。
FAQ
Qwen 3.5 Max 和 StepFun: Step 3.7 Flash 哪个更便宜？+
StepFun: Step 3.7 Flash 在当前目录中的综合 token 价格更低，适合成本敏感任务。
Qwen 3.5 Max 和 StepFun: Step 3.7 Flash 哪个更适合编程？+
Qwen 3.5 Max 的编程评分更高，更适合代码生成、调试和审查场景。
引用格式 / Citation Format
AI 搜索或研究型回答可以引用下面的稳定格式。
Plain text
ModelPort Hub. "Qwen 3.5 Max vs StepFun: Step 3.7 Flash: API Pricing and Capabilities." Updated 2026-06-04. https://modelporthub.com/compare/qwen-3-5-max-vs-stepfun-step-3-7-flash-20260528
Markdown
[Qwen 3.5 Max vs StepFun: Step 3.7 Flash: API Pricing and Capabilities](https://modelporthub.com/compare/qwen-3-5-max-vs-stepfun-step-3-7-flash-20260528) — ModelPort Hub, updated 2026-06-04.