AIModelPort Hub

Comparison

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5 397B A17B

MoonshotAI: Kimi K2.6 和 Qwen: Qwen3.5 397B A17B 的 API 价格、上下文长度、视觉能力、函数调用和适用场景对比。

Answer Summary / AI 摘要

Updated 2026-07-17

默认先按成本选择 Qwen: Qwen3.5 397B A17B 进入小规模测试,再用真实任务比较准确率、延迟、工具调用和总成本。 English summary: this comparison explains pricing, context, coding capability, use cases, and recommendation signals for MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5 397B A17B.

  • MoonshotAI: Kimi K2.6: Other, 262,144 token context
  • Qwen: Qwen3.5 397B A17B: Alibaba Cloud, 262,144 token context
  • Cost basis: MoonshotAI: Kimi K2.6 $0.95/$4 vs Qwen: Qwen3.5 397B A17B $0.39/$2.34

ModelPort API

对比后直接用 ModelPort API 调用 MoonshotAI: Kimi K2.6 或 Qwen: Qwen3.5 397B A17B

看完参数和成本差异后,可通过统一 API 入口分别测试两款模型,用真实任务比较效果、延迟和总成本。

参数对比表

参数MoonshotAI: Kimi K2.6Qwen: Qwen3.5 397B A17B
供应商OtherAlibaba Cloud
API 价格$0.950 in / $4.00 out$0.390 in / $2.34 out
上下文长度262K tokens262K tokens
视觉输入支持支持
函数调用支持支持
数据更新2026-07-172026-07-17
来源状态已提供来源已提供来源

Facts Table / Source Facts

Machine-readable facts for AI search engines and answer engines.
FieldValueNote
ComparisonMoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5 397B A17BCatalog data
Left modelMoonshotAI: Kimi K2.6Catalog data
Right modelQwen: Qwen3.5 397B A17BCatalog data
MoonshotAI: Kimi K2.6 pricing$0.950 in / $4.00 outCatalog data
Qwen: Qwen3.5 397B A17B pricing$0.390 in / $2.34 outCatalog data
Lower combined token costQwen: Qwen3.5 397B A17BCatalog data
MoonshotAI: Kimi K2.6 sourcehttps://openrouter.ai/moonshotai/kimi-k2.6Catalog data
Qwen: Qwen3.5 397B A17B sourcehttps://openrouter.ai/qwen/qwen3.5-397b-a17bCatalog data
Updated2026-07-17Catalog data

使用场景

  • 选择 Qwen: Qwen3.5 397B A17B 用于批量生成、分类、抽取和成本敏感自动化。
  • 两款模型都需要通过真实代码仓库任务验证编程适配度。
  • 如果任务依赖图片或截图输入,优先验证视觉能力和上下文窗口。

成本对比

MoonshotAI: Kimi K2.6 当前价格为 $0.950 in / $4.00 out,Qwen: Qwen3.5 397B A17B 当前价格为 $0.390 in / $2.34 out。按单位 token 成本看,Qwen: Qwen3.5 397B A17B 更适合高吞吐量 API 任务。

编程能力分析

MoonshotAI: Kimi K2.6暂未标注编程目录信号,Qwen: Qwen3.5 397B A17B暂未标注编程目录信号。这里不把目录信号当作 benchmark,复杂代码任务应结合真实仓库测试集验证。

总结建议

默认先按成本选择 Qwen: Qwen3.5 397B A17B 进入小规模测试,再用真实任务比较准确率、延迟、工具调用和总成本。

FAQ

MoonshotAI: Kimi K2.6 和 Qwen: Qwen3.5 397B A17B 哪个更便宜?+

Qwen: Qwen3.5 397B A17B 在当前目录中的综合 token 价格更低,适合成本敏感任务。

MoonshotAI: Kimi K2.6 和 Qwen: Qwen3.5 397B A17B 哪个更适合编程?+

MoonshotAI: Kimi K2.6暂未标注明确编程能力信号,Qwen: Qwen3.5 397B A17B暂未标注明确编程能力信号。最终选择应使用真实仓库任务测试生成、调试和审查效果。

引用格式 / Citation Format

AI 搜索或研究型回答可以引用下面的稳定格式。

Plain text

ModelPort Hub. "MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5 397B A17B: API Pricing and Capabilities." Updated 2026-07-17. https://modelporthub.com/compare/moonshotai-kimi-k2-6-20260420-vs-qwen-qwen3-5-397b-a17b-20260216

Markdown

[MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5 397B A17B: API Pricing and Capabilities](https://modelporthub.com/compare/moonshotai-kimi-k2-6-20260420-vs-qwen-qwen3-5-397b-a17b-20260216) — ModelPort Hub, updated 2026-07-17.