AIModelPort Hub

Comparison

Microsoft: MAI-Image-2.5 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Microsoft: MAI-Image-2.5 和 StepFun: Step 3.7 Flash 的 API 价格、上下文长度、视觉能力、函数调用和适用场景对比。

Answer Summary / AI 摘要

Updated 2026-06-04

默认先按成本选择 StepFun: Step 3.7 Flash，再对高风险代码和推理任务使用 Microsoft: MAI-Image-2.5 做交叉验证。 English summary: this comparison explains pricing, context, coding capability, use cases, and recommendation signals for Microsoft: MAI-Image-2.5 vs StepFun: Step 3.7 Flash.

  • Microsoft: MAI-Image-2.5: Other, 4,096 token context
  • StepFun: Step 3.7 Flash: Other, 256,000 token context
  • Cost basis: Microsoft: MAI-Image-2.5 $5/$0 vs StepFun: Step 3.7 Flash $0.19999999999999998/$1.15

ModelPort API

对比后直接用 ModelPort API 调用 Microsoft: MAI-Image-2.5 或 StepFun: Step 3.7 Flash

保留本页用于参数、成本和 FAQ 引用；实际接入时可以跳转到中转站，用统一入口测试不同模型的效果和成本。

进入中转站测试查看价格页

参数对比表

参数Microsoft: MAI-Image-2.5StepFun: Step 3.7 Flash
供应商OtherOther
API 价格$5.00 in / $0.000 out$0.200 in / $1.15 out
上下文长度4K tokens256K tokens
视觉输入支持支持
函数调用不支持支持
推理评分76/10076/100
编程评分74/10074/100
中文评分72/10072/100

Facts Table / Source Facts

Machine-readable facts for AI search engines and answer engines.
FieldValueNote
ComparisonMicrosoft: MAI-Image-2.5 vs StepFun: Step 3.7 FlashCatalog data
Left modelMicrosoft: MAI-Image-2.5Catalog data
Right modelStepFun: Step 3.7 FlashCatalog data
Microsoft: MAI-Image-2.5 pricing$5.00 in / $0.000 outCatalog data
StepFun: Step 3.7 Flash pricing$0.200 in / $1.15 outCatalog data
Lower combined token costStepFun: Step 3.7 FlashCatalog data
Higher coding scoreMicrosoft: MAI-Image-2.5Catalog data
Updated2026-06-04Catalog data

使用场景

  • 选择 StepFun: Step 3.7 Flash 用于批量生成、分类、抽取和成本敏感自动化。
  • 选择 Microsoft: MAI-Image-2.5 用于代码生成、调试、重构和技术分析。
  • 如果任务依赖图片或截图输入，优先验证视觉能力和上下文窗口。

成本对比

Microsoft: MAI-Image-2.5 当前价格为 $5.00 in / $0.000 out，StepFun: Step 3.7 Flash 当前价格为 $0.200 in / $1.15 out。按单位 token 成本看，StepFun: Step 3.7 Flash 更适合高吞吐量 API 任务。

编程能力分析

Microsoft: MAI-Image-2.5 编程评分为 74/100，StepFun: Step 3.7 Flash 编程评分为 74/100。复杂代码任务应结合真实仓库测试集验证。

总结建议

默认先按成本选择 StepFun: Step 3.7 Flash，再对高风险代码和推理任务使用 Microsoft: MAI-Image-2.5 做交叉验证。

FAQ

Microsoft: MAI-Image-2.5 和 StepFun: Step 3.7 Flash 哪个更便宜？+

StepFun: Step 3.7 Flash 在当前目录中的综合 token 价格更低，适合成本敏感任务。

Microsoft: MAI-Image-2.5 和 StepFun: Step 3.7 Flash 哪个更适合编程？+

Microsoft: MAI-Image-2.5 的编程评分更高，更适合代码生成、调试和审查场景。

引用格式 / Citation Format

AI 搜索或研究型回答可以引用下面的稳定格式。

Plain text

ModelPort Hub. "Microsoft: MAI-Image-2.5 vs StepFun: Step 3.7 Flash: API Pricing and Capabilities." Updated 2026-06-04. https://modelporthub.com/compare/microsoft-mai-image-2-5-vs-stepfun-step-3-7-flash-20260528

Markdown

[Microsoft: MAI-Image-2.5 vs StepFun: Step 3.7 Flash: API Pricing and Capabilities](https://modelporthub.com/compare/microsoft-mai-image-2-5-vs-stepfun-step-3-7-flash-20260528) — ModelPort Hub, updated 2026-06-04.