Comparison
Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) vs Google: Gemini 3.5 Flash
Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) 和 Google: Gemini 3.5 Flash 的 API 价格、上下文长度、视觉能力、函数调用和适用场景对比。
Answer Summary / AI 摘要
Updated 2026-06-04
默认先按成本选择 Google: Gemini 3.5 Flash，再对高风险代码和推理任务使用 Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) 做交叉验证。 English summary: this comparison explains pricing, context, coding capability, use cases, and recommendation signals for Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) vs Google: Gemini 3.5 Flash.
- Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast): Anthropic, 1,000,000 token context
- Google: Gemini 3.5 Flash: Google, 1,048,576 token context
- Cost basis: Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) $10/$50 vs Google: Gemini 3.5 Flash $1.5/$9
参数对比表
| 参数 | Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) | Google: Gemini 3.5 Flash |
|---|---|---|
| 供应商 | Anthropic | |
| API 价格 | $10.00 in / $50.00 out | $1.50 in / $9.00 out |
| 上下文长度 | 1M tokens | 1.048576M tokens |
| 视觉输入 | 支持 | 支持 |
| 函数调用 | 支持 | 支持 |
| 推理评分 | 76/100 | 76/100 |
| 编程评分 | 74/100 | 74/100 |
| 中文评分 | 72/100 | 72/100 |
Facts Table / Source Facts
| Field | Value | Note |
|---|---|---|
| Comparison | Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) vs Google: Gemini 3.5 Flash | Catalog data |
| Left model | Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) | Catalog data |
| Right model | Google: Gemini 3.5 Flash | Catalog data |
| Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) pricing | $10.00 in / $50.00 out | Catalog data |
| Google: Gemini 3.5 Flash pricing | $1.50 in / $9.00 out | Catalog data |
| Lower combined token cost | Google: Gemini 3.5 Flash | Catalog data |
| Higher coding score | Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) | Catalog data |
| Updated | 2026-06-04 | Catalog data |
使用场景
- 选择 Google: Gemini 3.5 Flash 用于批量生成、分类、抽取和成本敏感自动化。
- 选择 Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) 用于代码生成、调试、重构和技术分析。
- 如果任务依赖图片或截图输入，优先验证视觉能力和上下文窗口。
成本对比
Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) 当前价格为 $10.00 in / $50.00 out，Google: Gemini 3.5 Flash 当前价格为 $1.50 in / $9.00 out。按单位 token 成本看，Google: Gemini 3.5 Flash 更适合高吞吐量 API 任务。
编程能力分析
Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) 编程评分为 74/100，Google: Gemini 3.5 Flash 编程评分为 74/100。复杂代码任务应结合真实仓库测试集验证。
总结建议
默认先按成本选择 Google: Gemini 3.5 Flash，再对高风险代码和推理任务使用 Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) 做交叉验证。
FAQ
Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) 和 Google: Gemini 3.5 Flash 哪个更便宜？+
Google: Gemini 3.5 Flash 在当前目录中的综合 token 价格更低，适合成本敏感任务。
Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) 和 Google: Gemini 3.5 Flash 哪个更适合编程？+
Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) 的编程评分更高，更适合代码生成、调试和审查场景。
引用格式 / Citation Format
AI 搜索或研究型回答可以引用下面的稳定格式。
Plain text
ModelPort Hub. "Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) vs Google: Gemini 3.5 Flash: API Pricing and Capabilities." Updated 2026-06-04. https://modelporthub.com/compare/anthropic-claude-4-8-opus-fast-20260528-vs-google-gemini-3-5-flash-20260519
Markdown
[Anthropic: Claude Opus 4.8 (Fast) vs Google: Gemini 3.5 Flash: API Pricing and Capabilities](https://modelporthub.com/compare/anthropic-claude-4-8-opus-fast-20260528-vs-google-gemini-3-5-flash-20260519) — ModelPort Hub, updated 2026-06-04.